Toutes les brèves de côte d'or

Télédéclaration Pac 2018

Accompagnement des agriculteurs de Côte-d’Or

La télédéclaration PAC 2018 sera ouverte du 1er avril au 15 mai 2018.

La DDT de Côte-d’Or organise une série de 3 réunions d’information et d’appui à la télédéclaration Pac 2018, réparties sur le département, au démarrage de la période de dépôt des demandes d’aides «surface».

Programme des réunions :
• Mercredi 4 avril – 9h30 à Quétigny, amphithéâtre du lycée agricole
• Jeudi 5 avril - 14h, Pouilly en Auxois, salle polyvalente
• Mardi 10 avril - 14h, Châtillon sur Seine, salle ERL

Une réunion adressée aux techniciens des organismes professionnels aura également lieu le mardi 3 avril à 14h00 à la DDT – salle Canal de Bourgogne

Les agriculteurs qui souhaitent être accompagnés par un organisme professionnel pour la télédéclaration ou qui souhaitent la mise à disposition d’un accès à Telepac par la DDT et qui ont répondu au questionnaire en février, recevront un rendez-vous pour réaliser la télédéclaration.

Il est fortement conseillé aux agriculteurs de préparer leur déclaration avant de se rendre au rendez-vous pour réaliser leur télédéclaration : définition des surfaces retenues pour les 5 % de SIE, transferts de DPB, ...

Pour toute demande de renseignements auprès de la DDT, afin d’assurer un meilleur service, il est impératif de prendre un rendez-vous préalablement.

Un Numéro Vert est à disposition des agriculteurs pendant toute la période de télédéclaration :
0800 221 371

Syndical

Parc national : vous avez dit confiance ?

Les FDSEA et JA 21 et 52 avaient prévu une marche de protestation pacifique lors de l’AG du parc, à Vanvey. Au dernier moment, « suite à la recommandation des Préfets concernés et afin d’assurer la sécurité des personnes et des biens », donc « pour un caractère d’urgence motivé » (Extraits de l’invitation à l’AG), l’AG aura finalement lieu à Nogent, à 70km de Vanvey.

Pourtant, il y a quelques jours, le GIP du Parc nous présentait un projet plein d’incertitudes, de contraintes non contraignantes par dérogation, de compensations financières sans qu’aucune enveloppe n’existe… et devant notre air dubitatif, nous expliquait que tout était une question de confiance entre les acteurs économiques et le GIP. Ce changement de lieu qui vise seulement à empêcher l’expression pacifique de l’inquiétude et à diaboliser toutes les personnes qui ne soutiennent pas aveuglément le projet, montre encore une fois que le GIP, malgré ses déclarations, se moque éperdument des acteurs économiques. On n’est pas prêts de retrouver une confiance réciproque. C’est pourquoi nous avons maintenu la mobilisation, mais à Nogent : les manœuvres politiques du GIP ne suffiront pas à désintéresser les acteurs économiques de leur territoire, pour le laisser aux mains de bureaucrates idéologiques. Bien au contraire, nous continuerons à nous mobiliser pour le faire vivre, pour une ruralité dynamique, qui conserve ses traditions, ses paysages, mais aussi sa population, ses emplois et ses services locaux.

Syndical

Périodes de présence des couverts SIE : La FDSEA demande un choix individuel

L’Europe a imposé aux États membres de remplacer la date limite d’implantation des cultures dérobées comptabilisées en SIE par une période de présence obligatoire de 8 semaines définie au niveau national, départemental ou individuelle. La FNSEA a immédiatement demandé l’application du choix individuel afin que chaque agriculteur définisse la période qui convient le mieux à son exploitation.  Mais pour « simplifier », le gouvernement a fait le choix d’une période unique par département.
La DDT a donc demandé à chaque organisation syndicale de se positionner sur LA période à retenir.
Nous dénonçons ce choix de l’échelon départemental.
Pour la FDSEA, il ne peut pas y avoir de bonne période si elle est définie de façon unique pour toutes les exploitations. C’est une aberration agronomique. Chaque agriculteur à ses contraintes, ses assolements, sa stratégie vis-à-vis de ses couverts intermédiaires.
Certes, ce choix simplifie l’instruction des dossiers, évite de réaliser des modifications de Télépac, simplifie la vie de l’administration, mais ce n’est pas notre problème ! Pour nous, il conduit à un casse-tête technique et administratif, à un non-sens agronomique, à des coûts supplémentaires et probablement, pour certains, au retour à la jachère.
La possibilité du choix individuel est ouverte par l’Europe. La France doit le mettre en œuvre !